1 ora fa
1
Sotto accusa l'interpretazione del contatto Scalvini-Frattesi da parte del fischietto di Pinerolo più del mancato intervento di Gariglio. Per ora è prevista solo la turnazione, e dopo la sosta...
Giornalista
15 marzo 2026 (modifica alle 13:15) - MILANO
L’1-1 passi anche, il rigore non dato no. Dopo Inter-Atalanta la polemica continua a divampare e la “rilettura” é presto fatta: secondo i vertici arbitrali é stato legittimo lasciar proseguire l’azione dopo il contatto Sulemana-Dumfries così come é stato sbagliato non fischiare (in campo) quel colpo di Scalvini a Frattesi che negli ultimi anni ha sempre portato al penalty mentre ieri, erroneamente, no. Manganiello sotto accusa più di Gariglio (Var) in occasione del contatto in area atalantina: era l’arbitro di Pinerolo che doveva valutare nella giusta misura quel colpo in ritardo sull’interista.
i fatti
—
Al 36’ della ripresa, Dumfries in possesso di palla e davanti a Sulemana: nel dubbio, lecito chiedersi perché l’interista cada in posizione di vantaggio assoluto, sospetto sbilanciamento ma lo sfioramento di piedi (destro-destro) e la spintina non sembrano travolgenti. Cinque minuti dopo, c’è gioco d’anticipo e calcio ricevuto da parte di Frattesi: Scalvini in ritardo, il calcio è netto e non misurabile. In passato è sempre stato rigore: Gariglio resta silente e non va bene.
chiamata e turnover
—
Il silenzio di Gariglio al Var non é piaciuto, soprattutto perché in passato quei tipi di contatti evidente avevano portato al penalty. Una chiamata ci stava insomma. Certo, però, che Manganiello ha visto e giudicato in campo: non in maniera corretta. Per il direttore di gara di Pinerolo, per ora, é prevista la sola turnazione: lo si rivedrà probabilmente dopo la sosta, vediamo se in A o dalla Serie B.
English (US) ·